昨晚和同学进行了一场关于类唯物主义与唯心主义的争论。
他大概的意思是地球的存在是因为人类而有意义的。
没有了人类,地球也不复有意义了。
虽然我不认为自己是所谓的唯物主义,但对他的观点始终不敢苟同。
其实地球就一直存在,在人类出现以前就这样。
如果说有意义,那就是地球为所有的生灵提供了食物和栖息的场所。
即使地球自身没有意识,动物们也不见得一定会赞美地球什么的。
但关键是为什么做每一件事就一定要有意义,每一个存在一定得有意义?
这是我昨天晚上想到的一个问题。
觉得意义也只是人类给自己定下的一个标准,为了建立一个评价体系,推动人类社会的发展。
可其实人类的标准是不应该运用到自然上,毕竟人类还没有这样的能力。
正如优胜劣汰不一定能够适用于人类社会一样。
人类还太渺小,知道的还太少。
其实一个事物只要存在就好,它有自身的规律,有自身的美。
虽然没有人类去欣赏它,那有什么关系呢?
就像我们平常做的许多事一样,即使没有他人的赞同,只要自己开心就好。
评论